Государственная регистрация прав на недвижимость: что изменилось?

Таким образом, сведения о договорах аренды недвижимости, вне зависимости от срока их действия, заключенные 2 и 3 марта 2013 года . не подлежали занесению в Единый госреестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Несмотря на то, что эти два дня приходились на выходные дни, эксперты предрекают многочисленные случаи датирования договоров аренды недвижимости именно этими днями, в том числе и «задним числом».

Рассмотрим основные нововведения в сфере регистрации прав на недвижимость и сделок с нею.

Их можно подразделить на несколько групп. 1. Нововведения, направленные на предотвращение мошенничества. Глава IV Закона была дополнена ст.

28.1, которая закрепила две новые возможности для правообладателей, позволяющие снизить риск возможных незаконных действий в отношении недвижимого имущества.

Апелляционное определение московского городского суда от по делу n 11-38399

Управлению Росреестра по Москве о признании незаконной перепланировки гаражного бокса, прекращении права собственности, погашении записи о регистрации в ЕГРП, об обязании привести гаражный бокс в прежнее состояние, признании свидетельства о государственной регистрации недействительным, внесении изменений в ЕГРП, взыскании судебных расходов отказать, истец ТСЖ «Остров» в лице представителя — Управляющего ТСЖ «Остров» З. обратился в суд с иском к ответчик С.

ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ***года С. является собственником гаража-бокса N ***, назначение: нежилое, этаж: подвал. Договор купли-продажи Гаража N ***года прошел государственную регистрацию в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы, регистрационный округ N ***, о чем Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ***года сделана запись регистрации N ***.

Иск к росреестру о незаконной регистрации

Опубликовано в мартовском номере журнала «Юрист компании». Автор — управляющий партнер Юридической группы «Парадигма» Колодежная Наталия ОБСТОЯТЕЛЬСТВА СПОРА Гражданин К. был единственным участником и генеральным директором ООО с момента учреждения.

Случайно он узнал, что между обществом и гражданином П. заключен договор купли-продажи земельного участка – общество якобы передало в собственность гражданина П.

объект, принадлежащий ему на праве собственности. Однако сам К. не принимал решений о смене директора и продаже недвижимости.

Впоследствии выяснилось, что в конце 2014 года гражданин Т. обратился в МИФНС России с заявлением по форме № Р14001 о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Изменения касались сведений о директоре общества.

Заявление в арбитраж о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве

Девятый апелляционный суд рассмотрев апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве решение суда оставил без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу Управления Росреестра по Москве, постановил — оставить в силе решение суда первой и определение апелляционной инстанций, кассационную жалобу Росреестра — оставить без удовлетворения. В Арбитражный суд города Москвы 115225 Москва, ул. Большая Тульская, д. XXX Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Ода-В», ИНН 7720037720, КПП 772001001, 1027739129384 директор Васильевич, адрес: 111538, г.Москва, ул.Вешняковская, д.

XXX «Г», в лице представителя по доверенности ООО Юридическое бюро « и Партнеры.рф» офис: 105187, г.Москва, Ткацкая ул, д.

Не нашли, что искали?

Нарушения, допущенные органами Росреестра, могут, заключаться, например в том, что орган Росреестра не провел должным образом правовую экспертизу представленных на регистрацию документов и не проверил законность сделки, в результате, в дальнейшем добросовестный приобретатель недвижимого имущества может быть лишен его по решению суда, если выяснится, что оно выбыло из владения первоначального собственника помимо его воли. Может ли пострадавшее в результате таких незаконных действий лицо (например – добросовестный приобретатель квартиры, впоследствии выселяемый из нее судом) взыскать с органа Росреестра причиненные ему убытки?

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.