Оглавление:
Статья 263
В особом производстве отсутствуют иск и связанные с ним институты (встречный иск, обеспечение иска, распорядительные действия сторон), а также институт сторон, третьих лиц и др. Специфика особого производства предусмотрена в гл. 27, содержащей общие положения, и соответствующей главой подразд. IV, которой регулируется рассмотрение определенных категорий дел особого производства.
Глава 27 ГПК устанавливает три правила, отсутствующие в процедуре рассмотрения дел искового производства. Во-первых, дела особого производства возбуждаются не на основании иска, а в связи с подачей заявления.
Во-вторых, суд рассматривает дела с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
В исковом производстве стороны именуются «истец» и «ответчик», их связывает между собой наличие материально-правового спора.
Особенности рассмотрения и разрешения дел возникабщих из авторских прав
ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ 8 (495) 212-07-37
1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г.
№ 15
«О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»
(СКАЧАТЬ ) 2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 г. № 51
«О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами»
(СКАЧАТЬ ).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 г. № 16
«О практике применения судами Закона Российской Федерации «
О средствах массовой информации» (СКАЧАТЬ ).
Если истцом не указана цена иска (размер требуемой компенсации), суд выносит определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения (ст. 136 ГПК, ст. 128 АПК). Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения,- при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Споры об авторстве возникают в тех случаях, когда утверждается, что действительным автором является другое лицо, а не то, чье имя упоминается в патенте в качестве автора изобретения.
Другими словами, ставится вопрос о том, что авторство было присвоено другим лицом. Таким образом, гражданско-правовая защита нарушенного права авторства заключается в предъявлении иска о признании права авторства либо об исключении того или иного лица (лиц) из числа соавторов.
Индивидуальные трудовые споры, рассматриваемые непосредственно в судах.
Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Последствия несоблюдения сроков обращения.
Порядок и основания восстановления сроков.
Подведомственность и подсудность (родовая и территориальная) дел по индивидуальным трудовым спорам. Порядок возбуждения. Судебные расходы.
Лица, участвующие в деле. Специальная процессуальная дееспособность.
Судебное представительство. Подготовка дела к судебному разбирательству. Доказательства. Особенности распределения обязанности по доказыванию.
Требования к содержанию решения суда по индивидуальному трудовому спору.
Случаи немедленного исполнения решений по индивидуальному трудовому спору. Возможность поворота исполнения решения по индивидуальному трудовому спору.
Пискарев И
Влияние характера материальных правоотношений на особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел. Особенности рассмотрения и разрешения дел по спорам, возникающим из гражданских правоотношений. Особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
Особенности рассмотрения и разрешения дел о компенсации морального вреда. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о признании права собственности на жилой дом или часть жилого дома.
Особенности рассмотрения и разрешения дел о разделе дома. Особенности рассмотрения и разрешения дел о приватизации земельных участков.
Особенности рассмотрения и разрешения дел о наследовании земельных участков. Особенности рассмотрения и разрешения дел, возникающих из трудовых правоотношений.
Статья 21 АПК РФ устанавливает два критерия, по которым определяется общая подведомственность спора арбитражному суду: экономический характер спора и специальный субъектный состав сторон (юридические лица, индивидуальные предприниматели).
Споры о нарушении права на товарный знак подпадают под оба критерия. Так, в силу п. 3 ст. 2 Закона о товарных знаках обладателем исключительного права на товарный знак может быть только юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо. Вместе с тем, поскольку незаконное использование товарного знака предполагает использование товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя в гражданском обороте (п.
2 ст. 4 Закона о товарных знаках), правонарушителем может быть также либо юридическое лицо, либо индивидуальный предприниматель.