Сверхимперативные нормы в МЧП

Сверхимперативные нормы –нормы, применяющиеся независимо от того, что говорит коллизионная норма.

-указание в законе (об этом прямо сказано в законе)

— отсылка к др говорит о том, что сверхимперативность может вытекать из существа, значимости, в целях защиты прав граждан, защиты слабого.

Обратная отсылка и отсылка к закону третьего государства

Против признания отсылки выдвигается довод о том, что коллизионная норма страны суда уже решила проблему выбора права. Поэтому отсылку к праву другой страны следует понимать как отсылку исключительно к материально-правовым другой страны, а не к ее коллизионным нормам.

В гражданском законодательстве РФ вопрос об обратной отсылке впервые был решен в ГК РФ:

Любая отсылка к иностранному праву должна рассматриваться как отсылка к материальному, а не к коллизионному праву соответствующей страны, за исключением определения правового положения физ лица.

Применение императивных норм в международном частном праве

Основная сложность заключается в нахождении таких норм среди всего массива императивных норм. Для облегчения поиска законодатель включил несколько критериев, которым должны отвечать такие нормы: — обеспечение прав участников гражданского оборота; — обеспечение охраняемых законом интересов участников гражданского оборота.

В качестве еще одного примера можно рассмотреть ст. 14 СК, устанавливающую обстоятельства, препятствующие заключению брака российскими гражданами и на территории РФ.

Хотя в самой статье нет указаний на ее особый характер, смысл статьи недвусмысленно указывает на обязательность ее применения независимо от того, какое иностранное право регулирует условия заключения конкретного брака. Иностранная практика, уже давно применяющая концепцию сверхимперативных норм, к таким нормам относит положения, регулирующие права потребителей, ответственность перевозчика, права и интересы детей.

Императивные (сверхимперативные) нормы в МЧП

При этом суд должен учитывать назначение и характер таких, а также последствия их применения или неприменения».

СВЕРХИМПЕРАТИВНЫЕ НОРМЫ или императивные в МЧП — такие императивные нормы в национальном законодательстве, которые в силу своей особой значимости должны применяться всегда, независимо от применимого права, определенного сторонами гражданского правоотношения, или судом (в результате применения коллизионных норм). Негативная оговорка о публичном порядке — иностранное право, которое следует применить по предписанию национальной коллизионной, не должно применяться, если оно или его отдельные нормы несовместимы с публичным порядком этого государства. Императивные нормы в национальном законодательстве — не могут быть изменены соглашением сторон (напр.

ст.ГК о сроках исковой давности.)

Оговорка о публичном порядке, теория сверхимперативных норм в МЧП

Однако ни в одном законодательном акте не содержится определения категории «публичный порядок».

Таким образом, оговорка о публичном порядке является достаточно «каучуковой» категорией и фактически может быть использована для отказа в применении иностранного права, даже если последствия его применения не противоречат основам национального правопорядка. В этой связи ссылка на публичный порядок расценивается как правовая аномалия и может применяться только в исключительных случаях.

В международном праве установлено, что суд вправе обратиться к оговорке о публичном порядке, если применение иностранного права явно несовместимо с национальным правопорядком (ст. 12 Римской конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г.).

Российский законодатель попытался определить круг таких: · императивные нормы, в которых непосредственно указана обязательность их применения; ·, имеющие особое значение для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота.

Дисциплина «Международное частное право» студента 4 курса очной формы обучения Паламодова Виталия Владимировича К.Ю.Р.

Доц. Полищук-Молодоженя Т.Р. Императивная норма- это, которая принимается и признаётся международным сообществом государств в целом как, отклонение от которой недопустимо и которая может быть изменена только последующей общего международного права, носящей такой же характер Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г.

Ст.53 . Этот подход был закреплен в ст.

1208 ГК РФ, согласно которой исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению. В отличие от обычных императивных иное действие в современном международном частном праве оказывают так называемые сверхимперативные.